Que regardez vous mode en mode dar:

Citizen Kane, j'ai toujours cru que c'était chiant et bien j'avais tort. Ce sont des capsules (narration en flashback) jouées superbement, avec un sacré savoir faire pour émotionner le spectateur.

Je viens de voir This in England. Putain mais je l'avais déjà vu à sa sortie au cinéma. Je suis vraiment un poisson rouge.

C'était y'a 17 ans. Merde que le temps passe. Je voyais absolument tout ce qui sortait pour sortir de ma chambre d'étudiant dans laquelle je n'avais pas internet, et pas encore de smartphone! Quand j'avais plus rien à lire je tournais en rond et les boites de nuit c'est pas mon truc. Donc un coup de métro et une salle de ciné.

Je ne sais pas si je vous ai déjà conseillé le film Freaks. NE REGARDEZ PAS LA BANDE ANNONCE, ne vous renseignez pas sur le film, ne lisez pas le pitch.

C'est le meilleur film de sa catégorie.

De quelle catégorie s'agit-il?

Tout est là. Il faut accepter de pas savoir ce qu'on regarde.

2018 ou 1932?

2018

En gros je l'ai visionné sans RIEN savoir du film, comme en zappant à la télé. Et c'est la meilleure expérience possible à mon avis, surtout pour ce film là.

Perso je trouve que de jouer sur la respiration est plus impactant et subtile que de jouer sur un torrent de musique.
Quand tu as des scènes d'astronautes à la respiration stressante, c'est une référence à cette immense scène de 2001 : L'Odyssée de l'Espace.

Dans cette scène, nul besoin d'O.S.T. stressante et dramatique, l'intensité de la scène est créée grâce à la respiration de l'acteur et les supplications de Hal-9000.



Qu'en as-tu pensé ?

Ce film est apparemment le plus réaliste sur l'histoire des skinhead en angleterre.





Tu m'intrigues !


Faudrait que je me remette à regarder des films chez moi un jour...

Mais This is England c'est excellent. Tout est parfait dans ce film, les acteurs sont tous monstrueux de réalisme, notamment les nanas avec leurs coupes à la con.
Par ailleurs la critique du nationalisme y est complètement diluée dans la puissance des facteurs individuels.

Ça c'est un film qui sait jouer avec la gêne et la tension. Je compare avec Get out que je viens de finir, et y'a pas photo.

Pas besoin de mille stratagèmes de scénario pour te mettre dans une situation inconfortable. Juste une discussion entre deux potes "pour la vie", et l'un des deux qui est une menace permanente. L'acteur Stephen Graham joue ça à la perfection. Il ne mesure qu 1m66 et il arrive à dégager une aura d'ultraviolence.

Ce qui est assez impressionnant c'est le gap entre son rôle dans Snatch et son rôle dans This is England.

Dans Snatch c'est un peu un looser, dans This is England c'est un mec avec qui t'es jamais tranquille, tu t'attends à ce qu'il explose d'un moment à l'autre, il est oppressant et aussi très intéressant à la fois.

Je viens de finir le PIRE débat de ma vie.

Jean Messiha/Youssef Hindi
(pour ceux qui veulent tenter l'exercice extrêmement physique, les 16 premières minutes suffisent)

Unanimité dans les commentaires et partout : c'était absolument insupportable.

J'ai jamais autant gueulé devant mon PC, gigoté, eu envie de mettre des droites et de lui cracher dessus. Messiha est l'archétype, je répète hein, l'archétype du "sophiste de télévision, hanouna, magicville, manipulateur, parasite qui mentira jusqu'à la fin des temps pour garder sa place de planqué".
Et il ne pouvait évidemment pas faire autrement face à un historien, calme et spécialiste qui lui balance des sources, des livres d'experts mondialement reconnus et des extraits de paragraphe avec numérotation de pages.

C'est du MMA : chacun vient avec son arme. Hindi l'expertise et le sérieux, Messiha avec la manipulation et la sophistique.
IMPOSSIBLE de développer une idée, IMPOSSIBLE d'étayer : point Godwin sur point Godwin, hurlement, hystérie.

J'en veux terriblement à l'animateur Morillot de ne pas avoir cadré cette sombre merde pour qu'il reste dans ce qu'on appelait, dans le passé, un débat d'idées.


Papa, c'est quoi la cause du déclin intellectuel français ?
Ca.

J'ai peur de regarder

Ne vous l'infligez pas, lisez plutôt ceci

Charles Enderlin reste une des référence sur le sujet. Pas comme les 2 zigotos invités dans cette émission.

j'oubliais que (presque ?) personne ne lit jamais les livres que je conseille...

Alors je vous mets une vidéo (trigger warning média de gauche).

https://youtu.be/trW9e2yPBtI

Ce n'est pas un débat d'infirmes, donc ça reste plus sympa à regarder.

Merci Sly. J'ai apprécié ce débat bizarrement. Déjà j'ai appris des trucs. Et Messia a perdu le débat sur la forme en plus du fond, peu importe que ce soit un visionnage peu confortable pour les spectateurs, ce n'est pas le but de l'exercice.

Il a cependant marqué deux petits points (malgré sa nullité dans cet exercice qui était "à la loyal"):
-Le coup de la non condamnation du terrorisme par les autorités religieuses.
-lorsqu'il compare les accusations d'illégitimité des conquêtes militaires

Tout le reste c'est pour son adversaire, que je ne connaissais pas je m'en va le bouquiner.

Comme ça tu pourras contribuer aux finances de son éditeur, un certain Alain Soral, qui -si je me souviens bien- n'est pas franchement quelqu'un d'intellectuellement intéressant à tes yeux.

Ok donc Jean Messiha est meilleur dans l'art de la Punchline que dans le débat.

C'est bien dommage, perso je préfère qu'on roxxe en débat, mais le grand public a plutôt tendance à retenir le charisme et la capacité à faire des punchlines.

D'ailleurs Pécresse était assez bonne en débat, indépendant de ce qu'on pense de sa politique et de se crédibilité en tant que femme politique issu de l'UMP.
Elle était juste désastreuse niveau discours oratoires et punchlines.

Waou t'as regardé entier ?! Respect !

Oui, il est très bien Youssef Hindi, il avait gagné aussi le débat contre Julien Rochedy, mais c'était déjà d'une toute autre qualité. Et c'était loin d'être gagné sur le papier.
Je peux link des vidéos intéressantes.




J'ose imaginer que non seulement ces jérémiades "t'avais dis que t'aimais pas Soral et que t'étais avec nous, alors ne nous trahis pas !!" n'intéressent personne, mais que ce non-sens intellectuel qui consiste à traquer stalinement un lien entre le contenu d'un homme et les individus qui ont un jour touché ce dernier fatigue tout le monde.

@sly : Boarf... J'espère pour toi que tu sauras un jour (et je pense que tu en es largement capable intellectuellement) avoir un avis un peu personnel sur le fonctionnement, certes fort chaotique, de notre monde.

Ta manière de répéter (parfois en copier/coller, tu t'es quand même fais griller la main dans le sac plus d'une fois) inlassablement la parole de ton maitre, de manière certes beaucoup plus agréable d'un point de vue littéraire (sincèrement, je n'ai pas la moitié de ton talent stylistique en terme d'écriture forumique), devrait te mettre en alerte sur ta capacité à avoir un discours critique envers lui.

Ici, et surement ailleurs, tu passes juste pour un zélote affectivement dépendant.

Ne vois pas du mépris dans mon post, mais surtout de l'empathie, même si je l'exprime mal.